Google将数百万册图书馆藏书编入索引的计划从一开始就遭到了作者和出版商的强烈反对。以Random　House为首的出版公司及美国出版商协会等出版业团体纷纷扬言，要发起大规模的维权行动。9月20日，美国作家团体更直接向这个搜索引擎巨头发起集体诉讼。

　　诉讼　此起彼伏

　　Google要让用户可以利用它的搜索工具看到这些书籍的部分内容。其将书籍收编在公共网站上的计划受到了广泛的赞誉，但在得知Google还计划在没有得到版权所有者授权的情况下，将书籍扫描上网后，出版商及书籍作者都被激怒了。

　　Google印书计划刚推出，Random　House，Houghton-Mifflin和　John　Wiley　&　Sons等出版公司就纷纷致信Google，表达了对该计划的忧虑。5月美国大学出版社协会也至信Google表示：“这是对版权大规模的系统性侵犯。”今年6月美国出版商协会更至信Google，要求Google延迟6个月执行该计划。

　　在提交给美国纽约地区法院的起诉书中，作家团体写道，为了吸引浏览人群，Google制作并保存电子版的扫描书籍，此举严重侵犯版权，要求Google赔偿侵权损失，并请求法庭颁布禁令，禁止该公司在未获授权之前擅自扫描具有版权的书籍。

　　Google的百万书籍计划中一个很重要的部分就是将包括密歇根大学图书馆在内的三家主要图书馆的藏书扫描到网上，但是作家团体的诉讼可能令Google的整个印书计划搁浅。法律专家指出，诉讼给Google成为全球信息交换站设置了新的障碍。除了受到出版界的攻击，其旗下一个复制和存储电视节目的部门———Google视频也受到了电视公司的非议。

　　今年三月，法新社曾向Google发起侵犯版权诉讼，指Google将法新社的新闻、图片及综述放在它的新闻搜索页面上。8月24日，一个成人娱乐公司Perfect　10也向Google发起侵权诉讼，原因是Google将Perfect　10的图片放在自己的搜索页面中。目前，Google已经同意拿掉其网站上法新社的内容。

　　示好　弄巧成拙

　　真正的转折点是在8月11日。当天，Google的官员亚当·史密斯在Google博客上发帖宣布Google在11月1日前暂停扫描计划，以便版权持有人挑选出他们不希望被扫描的书籍。

　　在旁人看来，这是Google一个善意的举动，但却激怒了作者及出版商，因为这个建议和Google之前提出的计划几乎完全一样。美国出版商协会（AAP）代表律师艾伦·阿德勒表示，在Google首席执行官埃里克·斯奇米德特提出这个建议被拒绝后的几天，该公司又把它拿出来说事，完全是无视出版商的表现。作家团体执行董事保罗·艾肯认为，Google根本没有权力以这样的方式决定版权。美国出版协商会的主席帕特·施罗德在8月11日发表声明表示，Google的程序将原本应该由版权使用者承担的避免侵犯版权的责任转到版权所有者身上去，无视版权法的所有原则。

　　在出版商还在就是否应该进行进一步的磋商，作家团体已经决定磋商到此为止。艾肯说：“显然，Google将不顾出版商的反对继续自己的计划，我们的力量远不及出版商，因此我们决定发起集体诉讼。”

　　不过，要与部分出版商达成和解还是有一线希望的。据施罗德透露，已经有出版商在与Google进行磋商。对于是否已经组织法律团队展开诉讼，几家出版社的代表都不置可否。

　　焦点：“公平使用”

　　诉讼争论的焦点将是集中在对“公平使用”（“Fair　Use”）的解释，根据《版权法案》，出于研究等特定目的，截选部分具有版权的文字，即“公平使用”是合法的。

　　Google表示，为了符合“公平使用”的要求，它计划只在搜索页面上显示版权书籍中几句话。但出版商和作家们却认为这并非核心问题。他们认为，将正本书扫描下来，放在Google的服务器上，并用作商业用途，这本身已经侵犯了版权。

　　牛津大学网络治理及监管首席教授乔纳森就表示，“公平使用”的概念非常模糊，而且并没有可以参照先例。

　　而Stites　&　Harbison律师事务所的知识产权律师约耳·别尔则认为Google完全符合“公平使用”原则，因为Google对书本内容的引用似乎不会影响书籍在市场上的销售。别尔称，“事实上，他们只是做一个目录，你到任何图书馆都能看到同样的内容。”但他同时承认，毕竟Google即不拥有版权也并非书的作者，作为赢利机构保存电子版的书籍有一定的问题。