| |
股市经营学：中国股市好日子还有多久？
|
2007-6-21 9:03:34 不详 佚名 阅读： |
|
| |
|
|
|
我宁愿相信是记者的断章取义，或者是忘了交待上下文的关系，否则，中国著名宏观经济学家、货币政策委员会中惟一的学界代表，说出不能让股市好日子过太久这样的话来，不仅让人对股市、对货币政策、更让人对中国经济的未来捏一把冷汗。
从这句话里面透露出太多的负面信息，最重要的负面信息是，在高堂谋全局之利的策士们缺乏起码的法治意识，连现代公民起码的素质都不具备。
印花税事件过去以后，股市逐渐转阳，忘了伤疤的投资者们跟风狂炒权证，但此后二十几天里的新闻，却说明印花税余毒未了，税收法治原则仍然是一句空话。那些认为印花税出台是利好，迫使政府保证三年之内不收资本利得税的看法，是未能真正通透国情的天真之论。印花税风波并没有使我们从上到下得到法治的洗礼，通过适当的程序建立制度性的税收法治机制，有关官员事后反省听上去更像是卸责之辞。
果然，新的税收源源而出。国税总局宣布从7月1日起，中国将实行新的车船税缴纳制度，缴纳税额平均提高一倍左右，这一税收附庸在饱受争议的交强险上征收；另据2007年6月15日《东方早报》记者报道，中国将在7月份大幅度提高资源税税率，上调幅度将至少1倍。
这些已经或者据权威人士透露将要出台的税收政策经过人大讨论或者公众听证吗？没有。税收仍是由人大让度的一项重要行政权利。如果说中国有一些税收迟迟无法出台，那并不是出于对法律与纳税人权利的尊重，而是因为技术原因或者是各方博弈力量内部较量争执不下所致，如燃油税与物业税就是如此。
如果股市在短期内涨到5000点，恐怕会有无数的人以种种动听的理由建言献策要求打压股市。此时反对者的武器在哪里？是法律还是对行政权的有效制约机制？那些经济学家大可放心，股市好日子不可能过得太久，没过几天好日子自会有人提出种种税收政策、名为货币实为行政的政策来为股市湿热症清淤排毒。
另一个负面信息是，这些策士真能理解中国特殊的宏观经济运行规律与股市发展规律吗？ |
|
|
|
| 上一篇理财频道： 上海市高级法院揭示证券市场存在的八大风险 |
| 下一篇理财频道： 股市PK楼市：一样的调控不同的结果 |
| 相关信息： |
|
|
